一切分别皆是[应破分]（须破除者）者。宗喀巴大师破斥甚广，云何非理？ - 广论学习问答360则

点击：3467

　　【第三三五则】
　　问：有一类人士说：一切分别皆是[应破分](须破除者)者。宗喀巴大师破斥甚广，云何非理？及其误点安在？
　　答：宗喀巴大师说：“汝等有无求解脱道之心，如为解脱故，行布施等度，皆须分别。”又说：“闻法时心中皆不能不分别。”又云：“如于无我见，汝等亦须抉择否耶？若须抉择，则又不能不作分别。”抉择空性，须依理依教分别思惟。若谓此种应起之分别，亦是执相执实，则出离心，菩提心，皆是应断分，何以经教反说为应生者耶？若谓凡观修皆是分别，须破除者，应问：汝修空性之心，为是分别耶？为非分别耶？依彼之宗，当答：非是分别。又问：此空性是现非现？若空性境是显现者，如是则未入道位之一切异生皆成圣者。若空性非显现者，则通达空性有境之心，唯见空性影像。此心唯是分别，应是执相，故应一切异生修空性之心，亦是执相分别。通达空性之心，亦是执相分别，则应无空性可修，无空性可通达。如是则无成佛方便可作，即不能成佛，是与教理大相违背。此由彼等不辨分别，与执实执相之差别。执实执相，固是分别，而一切分别，非皆执相执实。此如自己是人，非一切人皆是自己。

{返回广论学习问答360则文集}

{返回网页版}

{返回首页}

上一篇：过去藏中先德异说纷纭，而修时则归于一途，其要点症结安在？
下一篇：此正修观，乃已得止以后之事，何以尚须修止？

试言后得修如幻化之空见修法？

皈依清净与否，以何因而定？

未修间(此以依师法门如例，然可推余法门)应如何作法？

何谓真实皈依？

我与自性，乃无明耽着之境，是所应断。此于依道断，依理断二者中属何种？..

法与非法之差别，以何为量？

本宗说：染污无明为流转生死根本，指俱生我执，非分别我执。试明其义。..

“持戒”应如何修学？

云何宗喀巴大师菩提道次第说：“成立无为法无自性...”

一切法门，后后依于前前，已如前说。若以密乘而言，其后后依于前前之要领为..