宗教哲学的二种传统模式和正在发生的演化

    分析世界宗教哲学，尤其是五大宗教的，我们会有个感性的认知：从根本上讲，五大宗教哲学，有两种模式。
    两种模式：西方宗教哲学为一种，以基督教、天主教、犹太教为代表；另一种是东方宗教哲学，以佛教、道教为代表。
    西方宗教哲学，其核心基本教义，重“有”重“实”。比如他们强调上帝的主宰性、万能性、普世性、创造性、不可质疑性。他们分析事情，采用的是“加”法，看见一棵树，马上想到许多树，想到了森林。
    东方宗教哲学，其核心教义，多重“空”重“无”。他们看待问题，采用“减”法，看见森林，就想到是一棵棵树，接着想到此树无非是小木片、小叶子构成，从此再分析下去，就成细微物了，最后到了无常变化的极致——空与无。
    哲学不会凭空产生，其模式也不会无缘无故地形成，必与产生和流行地域的自然、文化、政治、经济等环境息息相关，这已是共识。但是，是否会与人脑的构成、国民体质与性格——人种有关呢？
    西方宗教，产生并流行于趋向白色人种的白种人之间，东方宗教产生并流行于趋向黄色人种的黄种人之间。
    据说，有种理论，从生物学上看，人脑分两大区域，即左脑和右脑，接连左右脑之间有个通脑。左脑重理性思维，如科学等，右脑重感性思维，如艺术等。通脑介于两者之间，起贯通作用。
    人是生物，人类是宗教哲学生活的主体。分析西方宗教哲学，重理性思维，东方则重感性。这也影响到人的特质。西方人重科学理性，东方人重感性人情。那么，这是否意味着：西方人即白种人，用左脑或者说更多地用左脑思维，而东方人即黄种人，用右脑或者说更多地用右脑思维。
    这也令我联想得更多：男性多重理性与科学，也擅长于此，而女性多重于感性与艺术、人情等，这是否意味着，男性用左脑，女性用右脑。
    在西方，许多女性男性化，那是否因为整个白种人越来越强烈地倾向于用左脑思维的结果。
    中国人认为，人的所有信息会从手掌上体现出来，为此脑信息体现在手掌上也是必然的。为此，中国民间看手相时，多采取男左女右的原则。这与左右脑的思维模式与现实实践的契合有异曲同工之妙。
    这些，也影响了民族性和国家风格。为此，西方人重金戈铁马，暴力倾向严重，属刚性。而东方重武功重柔道气功，讲究以柔克刚，属柔性。
    东方人或西方人，其用脑方式与思维形式，是人类千万年不断演化的结果。如有创造者，那是创造者的预设结局。因此，他们的用脑思维模式定势，非一朝一夕可以改变。
    宗教哲学的两种模式及其产生的原因很明确地提醒我们：原则上说，东方人信奉东方的宗教哲学，或者说趋向黄色人种的人们信奉东方的宗教哲学，是比较合适的。这不仅有其宗教上的依据，更有生物学上的依据。
    当然，我们也不能不说有例外，因为左右脑之间还有个通脑，他起联接贯通作用，既影响左右脑，又被左右脑影响，甚至超越了他们。
    随着全球化的开始——2500年或2000年前，经济的交流、文化的交流、宗教的交流、政治的交流，已经在这个世界的个别国家间启动。这些交流，其核心是人与人、人种与人种的交流，他们或通过移民，战争，或进行于民间、官方，导致人种的混合与不纯，尤以印度与中国为甚。这刺激和发挥了通脑的功能。
    这也正是为什么，在印度宗教哲学与后来的中国宗教哲学中，出现了强调非空非有、真空妙有的中道哲学，力避落入两边的极端，其精神体现在人格或国家之特征上，讲究刚柔相济。
    现在，全球化愈演愈烈，人与人、人种与人种在世界范围内全面地交流。三界惟心，万法唯识。人脑的通脑功能经不断的诱发，将会因此被更多地发挥。其结果，便是东西方人种的个性特征与东西方宗教哲学的个性特征被削弱，甚至因此产生自发的异化和被自觉地重组，产生超越东西方宗教哲学模式的宗教新哲学，以适应新人和新人种。