弘一大师经忏观的当代价值

扬州大学佛学研究所  李尚全

作为真实佛法的经忏佛事，在民国以来，受到教界和学术界的猛烈抨击，似乎是经忏佛事害了整个汉传佛教。对此问题，笔者认为，应该历史地看问题，就清朝顺治皇帝废除度牒制度，到戊戌变法运动，确实如此。但历史往前推，问题就不这么简单，经忏佛事是佛教中国化的具体表现，解决了儒家孝道观无法解决的一个大难题，这就是慎终追远的祭祀祖先问题。“五四”运动以来，儒家的孝道观受到了彻底的批判，“文革”期间又被扫进了“历史垃圾堆”，所以佛教的经忏佛事也受到了牵连，时至今日，佛教徒谈“经忏色变”，寺院做经忏佛事的合法性，受到了现代佛学院出身的出家人的普遍质疑。面对这种汉传佛教信仰现状，我们有必要反思一下弘一大师的经忏观，在当代经济社会重建汉传佛教信仰的价值所在。

一、经忏佛事的历史源流

1、《佛说盂兰盆经》：汉传佛教经忏的渊薮

西晋时期伟大的佛经翻译家竺法护翻译的《盂兰盆经》，是一部大乘佛教经典，内容主要记述释迦牟尼佛的十大弟子之一，即神通第一的目犍连用天眼通看见自己的母亲堕在饿鬼道，骨瘦如柴，日夜受饥饿煎熬。目犍连看到母亲遭受如此痛苦，赶紧以钵盛饭，供养母亲，但他的母亲吃饭时，饭却化为炭火。于是，目犍连就向释迦牟尼佛请求解救之法。释迦牟尼佛指示目犍连在七月十五日僧自恣日(印度雨季期间，僧众结夏安居三个月结束之日)，以百味饮食供养三宝，蒙圣僧的无量功德，就能解救七世父母出三恶道。目犍连依教奉行，于当日设斋供僧，果然他的母亲脱离饿鬼道，上生天界。后来，这部经典成为汉传佛教为逝世的父母及其亲人做经忏佛事，超度到西方极乐世界的理论源头。

2、《慈悲道忏法》：汉传佛教经忏的合法化、规范化和制度化

《慈悲道忏法》，又名《六道慈忏》，简称《梁皇忏》，有经忏之王之称，是宝志禅师根据梁武帝的御旨制定的，并在天监四年(505)农历二月十五日在镇江金山寺举办“法界圣凡水陆普度大斋胜会”(简称“水陆法会”)，由历史上著名的僧祐律师宣读仪文，[①]标志着汉传佛教经忏的合法化、规范化、制度化。

3、《水陆仪》：汉传佛教经忏的常态化

在南朝，以梁皇忏为代表的经忏佛事，经过周、隋之际的动乱而逐渐消沉。但在唐宋以来，日趋常态化。唐高宗咸亨年间(670—673)，长安法海寺的英禅法师，在山北寺重建梁皇水陆法会。宋熙宁中(1068－1077)，东川杨锷祖述梁武旧仪，撰成《水陆仪》，盛行于四川。元丰七年(1096)，镇江金山寺佛印禅师，大张旗鼓地做经忏佛事，闻名遐迩。元佑八年(1173)，苏轼为亡妻宋氏设水陆道场，撰水陆法赞16篇，称之为“眉山水陆”。 绍圣三年(1096)，宗赜法师删补详定诸家所集梁皇忏文，完成《水陆仪文》4卷，普劝四众，依法崇修。南宋乾道九年(1173)，四明人史浩巡礼镇江金山寺后，羡慕金山寺水陆斋法，回到宁波以后，施田百亩，在四明东湖月波山上建春夏秋冬四时水陆道场，并亲自撰集疏辞仪文。孝宗皇帝听说后，特地敕书“水陆无碍道场”的寺额。月波山附近有尊教寺，师徒道俗3000人，施财置田，遵循月波山四时普度之法，同时礼请志磐续成《水陆新仪》4卷。元代延祐三年(1316)，朝廷设水陆大会于镇江金山寺，四

川华严学者痴庵祖觉住眉州中岩寺，尝修《水陆斋仪》行世。明洪武元年至五年(1368—1372 )，

相继于南京蒋山设水陆法会，使汉传佛教经忏佛事常态化[②]

4、《水陆仪轨会本》：晚清民国以来的通用版本

晚清民国以来，汉传佛教通用的经忏佛事仪轨，是在明末高僧祩宏法师依照志盘法师的“新仪”(南水陆)，稍微修改之后的《水陆修斋仪轨》6卷的基础上，由清朝道光时期的高僧仪润法师详述成《法界圣凡水陆普度大斋胜会仪轨会本》6卷，成为流传至今的通用版本，称为《水陆仪轨会本》，共4册，成为晚清民国以来的通用版本。其后咫观法师又对祩宏水陆仪轨详细增补论述，集成《法界圣凡水陆大斋普利道场性相通论》9卷，略称《鸡园水陆通论》，此外又撰《法界圣凡水陆大斋*轮宝忏》10卷，都是目前水陆经忏所采用的重要参考版本。

二、经忏佛事的历史价值

从历史主义的视角来看，经忏佛事在汉传佛教的传播史上，具有以下两种历史价值：

1、经忏佛事是修正佛法的无价之宝

诸恶莫作，众善奉行，是佛教根本教义。经忏佛事是这种根本教义的生活化，是对过去所造罪业的淡化，是对现在行为的及时反省，是对将来归宿感的责任，是发愿修行的具体表现，是修习止观的重要法门，是成佛的必由之路。

历代高僧，都重视经忏修法，把忏悔罪过作为修正佛法的基石，如果基石不牢固，只是埋头钻研教理，就会堕落到迷教的泥潭不能自拔，成为空头理论家。为了摆脱纯理论式的学术佛教，据《唐高僧传·兴福篇》的记载，早在刘宋时代，就有“药师行事”的经忏佛事流行，萧齐竟陵王萧子良撰《净住子净行法门》，梁代有《大通方广忏》、《六根大忏》、《六道慈忏》(即《梁皇忏》)。又据《广弘明集》记载，在梁陈之际，经忏佛事勃兴，流行的忏法有《涅槃忏》、《六根忏》、《般

若忏》、《金刚忏》、《法华忏》、《金光明忏》，等等。尤其是陈隋之际的的天台宗智者大师，把经

忏佛事作为修习止观的重要方法，使从印度、中亚传播来的相似佛法，[③] 变成了活生生的真实佛

法，诸如《请观音忏法》、《金光明忏法》、《方等三昧行法》、《法华三昧忏仪》、《金光明三昧行法》等修止观方法，为佛教的中国化做出了不可磨灭的历史贡献。

唐朝的荆溪湛然法师，把智者大师通过做经忏佛事而修止观的方法，在《补助仪》里进一步程序化、系统化，既是：①严净道场；②净身；③)三业(身、口、意)供养；④奉请三宝；⑤赞叹三宝；⑥礼拜；⑦忏海；⑧行道旋绕；⑨诵经；⑩坐禅正观实相。

宋朝以来的天台宗宗师，更加注重通过做经忏佛事来修止观的方法。在湛然法师制定的做经忏佛事的程序上，又衍生出了多种经忏法门，如宋朝遵式撰写的《往生净土忏愿仪》、《炽盛光道场念诵仪》；宋朝知礼撰写的《大悲忏法》；明朝智旭撰写的《地藏忏》等；清朝所撰写的各种忏法就更多了，这里不一一列举。“天台宗制定忏仪的主要目的，是藉礼敬、赞叹、忏悔以安定

心思，然后从诵经、坐禅两方面正观实相，如是周而复始的修行，以达到证悟。但是后世只注重

礼拜、忏悔，而废止了诵经与坐禅，是舍本而逐未，完全丧失了天台宗止观的要旨”[④]。

2、经忏佛事是佛教中国化的金子桥梁

钱穆和梁漱溟都坚持认为，中国文化本质上是一种“孝的文化”[⑤]。孝的观念，彭林认为，

发轫于虞、夏、殷商时期，到了西周时期，“孝不再是可有可无的个人行为，而是人人必须具备

的美德”[⑥]。孔子在春秋时期，把孝道作为教学的主要内容，作《孝经》。汉代的太学，把《孝

经》和《论语》作为公共课的教科书，提倡以孝治国，以后的历朝历代皇帝，都大力提倡孝道，使孝道成为中国人做人的根本，是全社会最为高尚的美德。

佛教在汉魏西晋崇尚孝道的社会背景下传入中国，必然要和儒家的孝道结为联盟，才能站稳脚跟。所以安世高在后汉翻译出了《佛说父母恩难报经》，竺法护在西晋翻译出了《佛说盂兰盆经》，促使佛教孝道观在汉晋社会发轫。据赵军华的研究，儒家孝道观是一种亲情回报的理论，其基本内涵是子女对父母的①孝养、孝敬；②孝顺、孝谏；③孝思、孝继；④孝丧、孝祭。[⑦]其中的④与佛教孝道观最为密切，是佛教中国化的理论根据，笔者称之为“黄金桥梁”。换句话说，竺法护翻译的《佛说盂兰盆经》，是沟通中亚大乘佛教和中国儒家的“黄金桥梁”。

在《论语》里，记载了孔子和学生樊迟的一段思想交流，如下：

孟懿子问孝。子曰：“无违。”樊迟御，子告之曰：“孟孙问孝于我，我对曰‘无违’。樊迟曰：“何谓也？”子曰：“生，事之以礼；死，葬之以礼，祭之以礼。”

“生，事之以礼”，孔子有详尽的论述，是其仁学的主轴。但孔子是一位人本主义学者，对“死，葬之以礼，祭之以礼”的论述，就相对薄弱一些，再加上春秋以来，战乱不断，礼坏乐崩，儒家对父母死后，如何“慎终追远”的问题，越来越显得苍白无力，但随着佛教的传入，尤其是竺法护把《盂兰盆经》的译出，对父母乃至亲人的丧祭之礼，诸如“梁皇忏法会”、“三时系念法事”、“放焰口”、“放蒙山”等佛教丧葬之礼，就越来越完备，越来越发达，满足了汉传佛教信徒的孝心理需求，把儒家孝道与佛教经忏有机地结合起来，成为中国人现实生活中的一部分，今年(2010)8月24日，是农历七月十五，是佛教结束结夏安居的“佛欢喜日”，也是目犍连通过经忏佛事法会救母的日子；这一天，笔者正在兰州度暑假，晚上8点多种到街上散步，只见马路两边，到处是祭祀祖先的烧纸钱火堆、火灰，这虽然完全偏离了佛教“盂兰盆法会”仪轨，也没有佛教信仰味道，纯粹是民间祭祀祖先活动，称之为“鬼日”，但其来源是竺法护在西晋译出的《盂兰盆经》，从一个侧面显示了佛教信仰的草根化和顽强不息的生命力，说明佛教的经忏佛事法会，并没有伴随着现代社会的全球化，人们生活的世俗化而过时，恰恰相反，人们对“慎终追远”的祭祀祖先的经忏佛事的需求会变得越来越强烈，因为生活越好，人们思念祖先的心愿越难以满足，只能通过经忏佛事来满足传统的孝道观，从而搭起寺院与社会沟通的黄金桥梁。

三、弘一大师经忏观的当代价值

弘一大师，出家前，即现代中国著名艺术家李叔同(1880－1942)，谱名文涛，幼名成蹊，学名广侯，字息霜，别号漱筒；出家后法名演音，号弘一，晚号晚晴老人。生于天津河东，祖籍山西洪洞，因生母为浙江平湖人，所以自称浙江平湖人，以纪念其先母。精通绘画、音乐、戏剧、书法、篆刻和诗词，出家后，成为中兴南山律宗的一代宗师，曾在温州修行过12个年头。徐祖光在《弘一大师在温州二三事》一文里说：

温州城内，有些贫苦的老婆婆，每日穿街走巷，挨家挨户做“针对头发”的小生意，以极低微的收入来维持生活。有一天，就是这样一位贫苦老婆婆，她带着多年积蓄起来的两个银元，来到庆福寺为她过世的父母做“功德”以表达她一片孝顺之心，追思之意。弘一大师在关房中得悉后，为她的虔诚深为感动。在大师看来，贫苦老婆婆的两个银元，其心意与价值是远远超过达官显贵的两百个银元，因此，这回他打破贯例，上殿参加法事，并亲自敲提钟、鼓为这位婆婆超荐

祈福，据说鼓声敲得锵锵有力，非常动听。此是弘一大师对待贫民的另一番态度，当时在白鹿城

佛教界一时传为佳话。[⑧]

弘一大师的这种为贫民超荐祈福的随缘经忏佛事观，具有以下几方面的当代价值：

1、树立大乘佛教慈悲为怀的形象，抵制汉传佛教的世俗化

自从清朝顺治皇帝废除度牒制度以后，汉传佛教僧尼数量一天天地暴涨起来，据王广西的研

究，汉传佛教在清初为118907人，而到清朝灭亡时激增到80万人，比清初大约增加了4.7倍[⑨]。

由于僧尼人口的增长，为了解决寺院的吃饭问题，经忏佛事就不得不朝着世俗化的方向发展，到了晚清民国时期，差点断送了汉传佛教的前程，在此关键时刻，太虚大师振臂高呼人间佛教，弘一大师亲自为贫民老婆婆做经忏佛事，殊途同归，都在抵制汉传佛教的世俗化倾向，维护大乘佛教慈悲为怀的形象。

2、把经忏佛事导入修正佛法的轨道，抵制汉传佛教经典诠释的学术化

弘一大师出家以后，除了书法以外，放弃所有世俗学问，以就教言教的信仰规范，钻研南山律宗典籍，认为温州城里的老婆婆用唯一能拿出的2块银元来做经忏佛事，符合大乘佛教慈悲为怀的教义，所以亲自走出关房，成就老婆婆祭祀祖先的孝道。弘一大师的这种以法为师的经忏佛事观，是对当前以赚钱为目的经忏佛事观的最好矫正，是把做经忏佛事与诵经修行合二为一的典范，从而使当代学僧走出学术化的“信仰泡沫”，步入通过经忏佛事的方法而深入经藏的正确轨道。

3、高举以戒为师的旗帜，抵制汉传佛教经忏佛事的“妖魔化”

今天人们谈经忏佛事色变的主要原因，是民国以来出身佛学院的新僧伽，采取过激的护教言论和行动，把经忏佛事“妖魔化”了，以严重损伤僧尼基本功的巨大代价，换取社会新潮流好感的微薄代价，再加上当代反“右派”运动和“文革”的冲击，大陆汉传佛教僧尼朝着“弃本”(不做经忏佛事)、“逐末”(追求名利)的歧途发展。弘一大师以一代律宗宗师的身份，亲自为一位贫民老婆婆做经忏佛事，就昭示我们，做经忏佛事要在高举以戒为师的旗帜下，才能做得如法如律，才能获得自利利他的双赢。

四、结语

弘一大师的随缘经忏佛事观，是建立在以戒为师和以法为师的佛教信仰的基础之上，是对汉传佛教经忏佛事的历史价值的传承，是对中国传统孝道的张扬广大，是抵制汉传佛教世俗化、被妖魔化的利器，是寺院道风建设的具体内容，理应大力提倡，重塑当代汉传佛教的大乘佛教形象，为构建社会主义和谐社会服务。

[①] 夏金华：《中国佛教的制度与仪轨》，上海：上海社会科学院出版社，2010年8月版，第93—94页。

[②] 请参阅夏金华：《中国佛教的制度与仪轨》第94—97页；紫竹林中：《重要法会》，http://zizhulinzhong. blog.tianya.cn；无名氏：《详解水陆法会》，http://www.zynews.com/news/2010-08/09/content_743053_6.htm

[③] 本文所说的相似佛法，指的是各种大小、性相、显密经典。

[④] 醍醐灌顶：《佛教常识》，http://www.tudou.com/home/_39372178

[⑥] 彭林：《中国孝文化的起源与发展》，肖群忠、王才、肖波主编：《孝文化与构建和谐社会》第97页。

[⑦] 赵军华：《论中国传统孝德及现代继承》，肖群忠、王才、肖波主编：《孝文化与构建和谐社会》第114—116页。

[⑧] 戈悟觉主编：《弘一大师温州踪迹》，上海：上海文艺出版社，2000年10月版，第97页。

[⑨] 王广西：《佛学与中国近代诗坛》，开封：河南大学出版社，1995年5月版，第6页。