任何亦不分别，即是成佛之道...等语，是否与大日经所说，全而不错之道相合？ - 广论学习问答360则

点击：2939

　　【第一五三则】
　　问：支那堪布大乘和尚所主之见――“任何亦不分别，即是成佛之道，施戒等者，是为未能修如是了义之庸愚而说。”等语，是否与大日经所说，全而不错之道相合？
　　答：应知如支那堪布大乘和尚所主之见，与大日经所说全具方便、智慧之道，随其一分，皆不相合。即彼之见，亦非智慧，更非方便。支那堪布之旨，在遮止一切分别，对于任何种，皆不思维观察，是为无缘，是即顿超，等同十地(以上皆和尚之语)，宗喀巴大师谓其落于断见。总摄支那堪布玄宗立论――任何不分别，即修了义道。莲花戒师破和尚之言，详修次中编中。于此略要言之：“一，莲花戒大师谓和尚谤“各各分别慧”，由此(各各分别慧)方生通达无我慧，即正净胜义空慧，故无出世间智慧；二，凡内道修习止观者,断无不由各各分别慧，而能证心空合一之无分别慧；三，又与现实理不合，若谓于一切法不起作意，不作思维，则昔所曾受苦乐，亦不起念，无有是处；四，彼若谓我于过去善恶苦乐，亦不分别，然彼已有此不分别之念，即是分别；五，若谓于任何皆不起分别，则一切不能得，则意念宿世慧，及清净无我慧，皆不能得。和尚不能答，承认负堕。

{返回广论学习问答360则文集}

{返回网页版}

{返回首页}

上一篇：若谓和尚乃一门顿超之法，应如何理解？
下一篇：何得谓世俗菩提心，及胜义菩提心？

[此所见之胜义，即...]此中有几种难解问题，试详其义。

发心为入大乘之门...密乘以灌顶为入门，是否应理？

应如何决定了知自性之我与蕴非异之理(即决定破除异品之要)？

过去藏中先德引诸经论执为口实，但多误解。宗喀巴大师对彼等误解诸经论，如..

总依具明分、住分、轻安之三摩地，所趋之道？

智慧之差别？