有认『定境』为证真如者，及有不依所缘而修者，其误点安在？ - 广论学习问答360则

点击：2600

　　【第二 O七则】
　　问：有认『定境』为证真如者，及有不依所缘而修者，其误点安在？
　　答：『定』藏语『丁恩正』。『丁恩』义为不动摇，『正』谓执持。常有误认定境为证真如者，固定中有於余境，不起分别作意者，故说会为经教中所说之空性。支那堪布大乘和尚谓住於何境，不起分别，不起作意，即证空性，即此之误。应知有不依所缘而修者，彼不以心为所缘，亦不以非心为所缘，令心不为余境所夺，这止一切疑虑差别。其时心境一无所着，空洞之至，其心安住澄澈(彼心曾不自觉为有安住)。此尚非真实禅定，乃相似定耳(遑论为空性)。修止定须依所缘，一无所缘，非修禅定。昔萨迦班抵达说：「现时修大手印者，多与内地万应散相似，此危害三分，错误四分，非佛所说也。学人当留意为祷！』又别方以心为所缘者，久之心能内摄，不於外境散乱，遂自以为了达空性(依於定故)。此即误在不识『止』与『成观之量』。(成止及成观之量详後)故菩提道次第说：「此由内心摄其心，令不散乱，即能引生(定)，不待通达诸法真理也。』

{返回广论学习问答360则文集}

{返回网页版}

{返回首页}

上一篇：若忍、若乐、苦觉、若见、若观．有认为皆『观』之异名，即是观量．是否应理？
下一篇：远离二障，须修止观。当如何解释二障，及彼二与止观关系？

何谓止观自性？经说三乘一切功德，皆是止观之果，应如何正解？

由四种扼要，及如我与蕴或一或异，均有过患，应生如何结论？

何谓自他平等心？

于时浊慧减之时机，修学之教授方式，是否应随时机，有所变通？

有说：“空性离言离想，任何念想，皆不能修。”此说是否应理？

吾人具暇满人身，有何种意义？

有说证空性，即任运能发菩提心，厌离轮迥之心，更无论矣，此说是否应理？..

应如何抉择趣解脱道之自性？

胜义谛差别应如何了知？

于前中士道已说三学．既已说戒，何以于此六度又重说戒？