宗喀巴大师菩提道次第中，关于胜义谛释难，于任何不见即见胜义问题，有何断诤论义？ - 广论学习问答360则

点击：3608

　　【第二九九则】
　　问：宗喀巴大师菩提道次第中，关于胜义谛释难，于任何不见即见胜义问题，有何断诤论义？
　　答：如说：［若佛如所有智，能得胜义谛者，云何入中论释说：无所见为见真实？］［若佛如所有智，能得胜义谛者。］此举出辩论前提。自宗许此，若不许则不能安立胜义谛体相。若谓如是说者，他宗以为即达入中论释论义。彼引论文甚繁，主要在与［于任何不见中，即见空性］一句相违。此种诤论，因过去藏中皆说空性不可思议。又因入中论释中有［胜义谛超越言说寻思境故］之文，彼等遂说空性非所知境，或说空性等持定中无境。过去藏中人士各一说。或说：佛位心行处灭言语道断，故许佛地无慧。乍闻此语能敬疑者，皆由过去善根使然，能值宗喀巴大师教义，自不为此语所惑。若福薄者闻之，以此一语一丝不挂，乃一切乘法之顿乘，将如盲者扪虱，坚执不舍矣。又入中论释下文有［佛地心之所行毕竟远离］之文，故彼说若佛智获得胜义谛，则与论释相违。［如云：设作是念，如是行相之自性，岂非无可见(于任何一法，如执实之应断分，是否定持中，未见应断自性)，诸佛如何见彼性耶？］此谓以瓶等定中不能见应断自性之故，慧应如何而见其境？以上如入中论释之文，意译即应如何见彼等法性，［曰实尔，然即无可见(境之有法)名之曰见。］谓由未见有法之情况，而见彼有法之法性。过去藏中人士解释：于任何一法，若不见其自性，即见彼之法性。自宗解释则不如是，谓如实有成就之自性，为胜义智慧所不见，以此不见之故而见其法性。等持无漏智，不见实有自性，即不见实有自性之故，而见胜义境。意谓圣者无漏智，不见实有自性，即许见胜义。自宗虽许是实，但由未见实有自性之情理，而由彼等圣者之智慧，即见胜义。

{返回广论学习问答360则文集}

{返回网页版}

{返回首页}

上一篇：释难中，关于胜义谛非一切种智所行境问题，有何断诤论议？
下一篇：自续派于蕴聚上寻觅立名之义，而后安立，自宗（应成派）不许彼义。试言其理。

何以入大乘之门，首应知发心功德？

云何肯定其(所执之状之我)所属为一为异？

任何亦不分别，即是成佛之道...等语，是否与大日经所说，全而不错之道相..

吾人从依止善知识起，至止观双运，修学至此，应如何提纲挈领，摄要思维，以..

由何而知定入恶趣？怎样才能断生恶趣苦因？

增上意乐、菩提心，虽与七因果同，但应如何衔接而修？

修报恩时，亦曾想以离苦得乐报其恩，此与增上意乐，有何不同？

何以此论说，依世间量立正世俗？

云何为［心所作空］、［一分空］、［无义空］等？

“栽椿启请”(认定一地好钉椿之意)何以加持最大？